"Finanzas.com" 19-7-12

Los armadores se oponen al fin del arrastre profundo en el Atlántico noreste


La Confederación Española de Pesca (Cepesca) ha manifestado hoy que la prohibición del arte del arrastre y "volantas" para capturar especies de aguas profundas en el Atlántico noreste, que podría afectar a unos 70 barcos españoles, "no tiene sentido, ni fundamento científico".

El secretario general de Cepesca, Javier Garat, ha declarado a Efeagro que la propuesta para eliminar progresivamente la pesca de arrastre de profundidad para extraer especies que viven en el fondo marino, "es un grave error" que la Comisión Europea (CE) ha cometido "para salir en la foto" con los ecologistas.

Si sale adelante, la restricción afectaría "potencialmente" a unos 70 barcos españoles que faenan en esos caladeros, según Garat, aunque ha explicado que no todos se dedican a capturar las especies objeto de dicha prohibición, que serían la brótola, el granadero de roca, el sable negro o la maruca azul.

Estas especies suponen un complemento para la renta de la flota que captura otras de más valor comercial, como por ejemplo la merluza.

Ha recalcado que la comisaria europea de Pesca, María Damanaki, ha seguido "una vez más" las "presiones" de las ONG, sin bases científicas, lo que "es un mal precedente, porque hoy es el Atlántico nordeste pero mañana puede salir y prohibir, por ejemplo, el arrastre en el Mediterráneo".

Por el contrario, las organizaciones ecologistas, como PEW u Oceana han valorado la propuesta.

La medida también afectaría a flotas de países como Francia, Reino Unido, Portugal, Letonia y Lituania.

Garat ha abogado por que se apliquen los dictámenes de la FAO (organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación) según la cual las limitaciones a la pesca se estudian definiendo antes las especies y las zonas específicas que se quieren proteger.

En este sentido, ha señalado que el Gobierno, por ejemplo, impulsó la prohibición a la flota española la pesca de arrastre en fondos marinos vulnerables de ciertos caladeros del Pacífico sur occidental.

Garat ha criticado que la comisaria haya cedido a las presiones de organizaciones como PEW o DSCC (Deep Sea Conservation Coalition, en inglés, coalición por la conservación de aguas profundas).

Por el contrario, PEW y DSCC han afirmado, en un comunicado, que la propuesta de Bruselas, que debe ser aprobada aún por los países de la Unión Europea (UE), es "histórica" y muestra el "aplomo, la buena voluntad" y la "valentía" de la comisaria.

La organización Oceana ha valorado también el texto, porque supone "un paso significativo hacia la explotación responsable de los recursos y la protección de los ecosistemas vulnerables de profundidad".